{"id":86186,"date":"2025-05-05T03:49:56","date_gmt":"2025-05-05T01:49:56","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.axway.com\/solutions-fr\/plateforme-amplify\/transfer-cft-vs-ibm-connect-direct"},"modified":"2025-05-06T02:12:42","modified_gmt":"2025-05-06T09:12:42","slug":"transfer-cft-vs-ibm-connect-direct","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.axway.com\/fr\/solutions-fr\/axway-managed-file-transfer\/transfer-cft-fr\/transfer-cft-vs-ibm-connect-direct","title":{"rendered":"Trois raisons pour lesquelles Transfer CFT l’emporte contre IBM Connect Direct"},"content":{"rendered":"
<\/div>
\n

Pas le temps de lire ? En bref :<\/h3>\n

Axway travaille avec certaines des plus grandes entreprises du monde, un domaine dans lequel IBM Connect Direct a toujours \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s pr\u00e9sent. Lorsque l’on parle avec nos clients, il y a trois raisons \u00e9videntes pour lesquelles Axway Transfer CFT<\/a> a \u00e9t\u00e9 le meilleur choix :<\/p>\n

    \n
  1. L’utilisation de normes et de protocoles ouverts permet d’\u00e9largir l’acc\u00e8s au march\u00e9 des comp\u00e9tences et n’enferme pas les clients dans des \u00e9cosyst\u00e8mes de fournisseurs rigides.<\/li>\n
  2. La capacit\u00e9 d’interop\u00e9rer avec les outils d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9s par d’autres entreprises. Les solutions qui fonctionnent de mani\u00e8re isol\u00e9e ne r\u00e9pondent pas aux objectifs plus larges d’automatisation des processus pour les entreprises.<\/li>\n
  3. Les co\u00fbts permanents de maintenance, de mise \u00e0 niveau et d’investissement sont moins \u00e9lev\u00e9s, ce qui permet \u00e0 l’entreprise de b\u00e9n\u00e9ficier d’un retour sur investissement plus rapide.<\/li>\n<\/ol>\n

    Lire l’article complet ci-dessous.<\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n

     <\/p>\n

    Dans chaque secteur d’activit\u00e9, il semble qu’il y ait toujours une marque, une solution ou un produit connu et instantan\u00e9ment reconnaissable par tous. Sur le march\u00e9 des boissons, c’est Coca-Cola ; dans l’\u00e9lectronique grand public, c’est probablement Samsung ; et dans la construction automobile, c’est probablement Ford.<\/p>\n

    En ce qui concerne la technologie de l’information et de la communication, nous entendons souvent parler d’IBM<\/a> Connect Direct.<\/p>\n

    Bon, je pousse peut-\u00eatre un peu loin l’analogie avec le MFT ; il est peu probable que quiconque en dehors du secteur informatique reconnaisse Connect Direct. Cependant, dans le monde des solutions d’\u00e9change de donn\u00e9es, la solution est quasiment une c\u00e9l\u00e8brit\u00e9, connue \u00e0 la fois pour les mouvements de fichiers internes dans certaines des plus grandes organisations du monde et de par son appartenance au portefeuille d’IBM.<\/p>\n

    Il est donc logique qu’il s’agisse de la meilleure solution sur le march\u00e9, n’est-ce pas ? Comme Coca-Cola, Samsung et Ford ?<\/p>\n

    Peut-\u00eatre. Le terme “meilleur” peut \u00eatre tr\u00e8s subjectif et d\u00e9pendre de l’importance accord\u00e9e \u00e0 un grand nombre de facteurs diff\u00e9rents.<\/p>\n

    Consid\u00e9rons plut\u00f4t trois des principales raisons pour lesquelles les clients d’Axway Transfer CFT<\/a> pr\u00e9f\u00e8rent la solution Axway \u00e0 IBM Connect Direct.<\/p>\n

    <\/span>#1 \u2013 Transfer CFT n’utilise que des protocoles standards ouverts<\/span><\/h2>\n

    Il semble \u00e9trange de devoir le souligner en 2025, mais je pense g\u00e9n\u00e9ralement que les protocoles propri\u00e9taires – lorsqu’il existe suffisamment de normes ouvertes pour r\u00e9pondre aux besoins du march\u00e9 – sont une tactique pour conserver les clients en ajoutant du risque et de l’incertitude \u00e0 toute tentative de d\u00e9placement.<\/p>\n

    D’accord, il y a donc un d\u00e9bat \u00e0 avoir sur la question de savoir si les protocoles ouverts actuels de l’industrie de l’\u00e9change de donn\u00e9es sont suffisants. Toutefois, je dirais que l’utilisation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des normes ouvertes est un vote en leur faveur.<\/p>\n

    Les protocoles propri\u00e9taires souffrent de plusieurs inconv\u00e9nients :<\/p>\n